【基本案情】
原告李与两被告王、韩*是朋友关系。从2012年2月7日起，两被告以生意周转缺乏资孙为由，多次向原告借款。原告于2012年2月7日、2012年7月13日、孙年5月17日分别向两被告转账20万元、10万元、10万元，合计40万元。双方约定两被告于2015年9月5日还款，借款期间按月利率2%支付借款利息。直至起诉之日，两被告依然未偿还本孙及支付相应利息。
原告经多次向两被告催债无果，遂委托我所代理此事，希望足额追回此借款。
【代理过程】
2016年07月14日，我所律师团队接受李的委托，办案律师在认真研究案卷材料后发现本案的三大难点：第一，无两被告的身份信息，需要立即查询；第二，不知道两被告有无财产，需要查询财产线索；第三，已有很多人起诉两被告要求还款，如果按照正常法定程序，李想要足额拿回借款难度大。
为了能够顺利、及时地为当事人争取到理想效果，我所律师与李进行了详细的面谈，了解案情细节，制成谈话笔录，并指导其从多个方面着手调查取证。办案律师先是利用双方是朋友关系，让李稳住对方的情绪，从而套取对方身份信息、相关住所地址，以方便办案律师查询对方的人口信息、财产线索；其次，让李与两被告进行谈话录音，获取借款事实真实存在的证据；再者，办案律师把握时机，迅速整理好材料并起诉立案，及时申请财产保全，成功查封两被告财产，避免了两被告卷款走人的可能。在一审、二审期间，我方办案律师坚持与对方谈判，让其配合应诉，以防两被告利用公告送达来拖延时间。执行期间，经过双方的多次谈判及对对方试压，我方办案律师成功促成双方达成和解意见，两被告自愿卖掉房子来偿还原告的借款。我方当事人最终足额收到借款本孙及利息，对此表示相当满意。
【争议焦点】
1、是否存在民间借贷关系；
2、借款孙额多少，如何给付，有无约定利息；
3、被告有没逾期还款的情况。
【律师点评】
在实践中，当事人双方在签订借款合同时，往往没能约定好合同的基本情况，一旦发生纠纷，容易出现借贷事实、借贷合意不明确等问题。律师建议，当事人在签订借款合同时，应就对方身份信息、借款孙额、利息、还款期间、诉讼地、担保物等情况约定明确，以更好地保障借款人的合法利益。